Le titre emprunté à Kant invite à penser les conditions a priori, mais aussi pragmatiques du jugement judiciaire. Si le jugement judiciaire vise à trancher un litige en disant officiellement le droit dans un cas, il requiert d’être dit par un tiers impartial selon le droit de la communauté. Cela étant posé, le jugement judiciaire ne se laisse ni réduire à une simple décision, ni à un raisonnement syllogistique quasi-automatique. D’abord, parce qu’il n’existe pas de règle d’application des règles. Ensuite, parce qu’il y a plus d’un jugement dans le jugement judiciaire, selon que ce dernier doit répondre à des questions épistémiques (existence des faits), herméneutiques (narration des faits, interprétation des textes de droit), et / ou de prudence (sur les mesures à édicter). La distinction et l’articulation entre jugement réfléchissant et jugement déterminant, telles que pensées par Kant, peut aider à saisir les opérations des jugements judiciaires et leurs formulations.
Cette conférence sera donnée par Bertrand Mazabraud, Magistrat, Docteur en philosophie, Docteur en droit, Habilité à diriger les recherches, dans le cadre du cycle « Juger ».